Ayotzinapa: diez años de joder el caso
Ayotzinapa: diez años de joder el caso
¿Es la protección del ejército la razón por la que la desaparición de normalistas sigue sin resolverse?
To read the original story in English, click here.
Cuando subimos la colina en las afueras de Iguala y vimos cómo desenterraban los cadáveres de una fosa clandestina, pensamos que se trataba de los estudiantes de magisterio, o “normalistas,” de la escuela de Ayotzinapa. Había pasado poco más de una semana desde la fatídica noche en que los 43 normalistas desaparecieron tras aventurarse en Iguala, una ciudad del estado mexicano de Guerrero, para “requisar” autobuses; la última vez que los vieron estaban en manos de la policía municipal. Con el descubrimiento de la fosa, al que me apresuré a llegar con otros reporteros, parecía que se había descubierto el destino de los desaparecidos, y fue brutal.
Sin embargo, los cuerpos pertenecían a otro grupo de víctimas, lo que demuestra la escala disparatada de la violencia en Iguala, donde el cártel de heroína Guerreros Unidos gobernaba como caudillos y controlaba al alcalde y a la policía de la ciudad. En los nueve meses posteriores a la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa el 26 de septiembre de 2014, investigadores federales y otros desenterraron 132 cadáveres en Iguala, y ninguno de ellos pertenecía a los 43 desaparecidos. Fue una tragedia doble.
Ha pasado ya una década y los investigadores mexicanos siguen, en teoría, buscando a los estudiantes. Lo único que han encontrado son pequeños fragmentos de tres víctimas (Alexander Mora, Christian Rodríguez y Jhosivani Guerrero) que tuvieron que ser identificados mediante pruebas forenses en un laboratorio de Austria. Y ni siquiera está claro dónde se encontraron exactamente todos los fragmentos.
La desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa es el crimen más sonado de dos décadas sangrientas en México. Durante dos presidentes mexicanos se han invertido grandes recursos en investigaciones extensas, se ha formado una comisión de la verdad, han llegado equipos de investigadores internacionales y especialistas forenses y se han publicado docenas de libros y documentales. Sin embargo, es increíble lo poco que se ha podido determinar sobre el destino real de los estudiantes, y esto pone de relieve lo jodido que ha sido el caso en estos diez años.
En los primeros días cruciales tras la desaparición, una fiscalía del estado de Guerrero muy corrupta persiguió el crimen, desbaratando o destruyendo pistas. Después de que el gobierno federal del presidente Enrique Peña Nieto asumiera el poder, el procurador general Jesús Murillo Karam afirmó que había descubierto la “verdad histórica”: que los narcos quemaron a los estudiantes en una gran hoguera. Pero sus investigadores federales fueron descubiertos torturando a sospechosos y falsificando pruebas y el propio Murillo Karam fue arrestado más tarde.
En 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) asumió el poder y prometió impartir justicia por fin. Pero también fue objeto de críticas: los investigadores fueron acusados de ocultar cientos de expedientes de la familia y de entorpecer el procesamiento de los soldados acusados de estar involucrados. Aparecieron más pruebas, incluidos mensajes de texto, pero hubo aún más acusaciones de falsificación de pistas.
Los principales sospechosos fueron arrestados, liberados y arrestados nuevamente bajo nuevos cargos. Algunos murieron de Covid. Otros fueron asesinados a tiros. Los sentenciados utilizaron la debilidad del caso para reforzar sus apelaciones en curso. En lugar de que se resolviera este crimen que el mundo estaba observando, se ha convertido en un ejemplo de lo desordenado que está el sistema de justicia de México.
Es comprensible que el jueves pasado, cuando se cumplía el décimo aniversario de la desaparición, los manifestantes salieran a las calles y lanzaran petardos, rociaran paredes con pintura y prendieran fuego a las barricadas que protegían el Palacio Nacional. En la plaza del Zócalo de la Ciudad de México, empapada por la lluvia, los padres de los desaparecidos se presentaron ante la multitud para expresar su tormento y frustración.
“Son 10 años que hemos caminado a pesar de todo el dolor”, dijo Hilda Legideño, madre del estudiante desaparecido Jorge Antonio Tizapa. “A pesar de las enfermedades, a pesar de los climas. Hemos caminado con esperanza de encontrar a nuestros hijos”.
Pero ¿y si hubiera una razón para que el caso no se haya resuelto? ¿Y si los encubrimientos y engaños han sido para proteger a un grupo en particular? Hablando en el Zócalo, Mario González, padre del estudiante César Manuel González, planteó precisamente este punto.
“Señor presidente, no nos hagamos tontos. Usted sabe perfectamente bien quién fue el que participó masivamente en el ataque cobarde hacia nuestros hijos, que fue el Ejército.”, dijo a la multitud.
La idea de que el ejército formaba parte de la mezcla tóxica de fuerzas, incluidos narcos y policías corruptos, que persiguieron a los estudiantes se ha planteado desde los primeros días después de la desaparición. Pero siempre fue difícil de entender. ¿Por qué los soldados se crearían problemas al intervenir cuando los sicarios de los cárteles podrían matar fácilmente a los estudiantes? ¿Y dónde había alguna prueba contra los militares?
Sin embargo, entre la gran cantidad de pruebas que han surgido, ahora hay suficientes piezas para armar una imagen plausible de lo que pudo haber sucedido y cómo los soldados pudieron haber participado. En lugar de una conspiración cuidadosamente planeada, muestra el caos sangriento de la narcopolítica de México.
El caso de Ayotzinapa ha sido descrito extensamente en libros, documentales e informes oficiales. Pero aquí analizo cuatro afirmaciones clave para intentar dar sentido a la serie de acontecimientos en torno a la atrocidad, el papel que desempeñaron los militares y cómo se produjo el encubrimiento. Son las siguientes:
El ataque a los normalistas no pudo haber sido planeado (antes de ese día).
El secuestro parece una escalada que responde a una mezcla de motivos.
Los sicarios dividieron a los 43 normalistas y su destino no quedó determinado en un único lugar o momento; los soldados podrían haber intervenido más tarde para participar en algunos de los asesinatos.
La protección del ejército fue clave para el encubrimiento y la falta de justicia.
El ataque a los normalistas no pudo haber sido planeado (antes de ese día)