AMLO: Populista; Presidente; Legado

El verdadero impacto de López Obrador y del Obradorismo aún está por entenderse

To read the originial story in English, click here.

I.

El martes por la mañana temprano, unas horas antes de que Andrés Manuel López Obrador, o AMLO, pasara la banda de la presidencia mexicana a su sucesora ungida Claudia Sheinbaum, publicó un video para sus 11 millones de seguidores en Twitter. “El pueblo de México es amoroso, el mejor del mundo”, escribió. La palabra pueblo es una de sus favoritas, tanto para referirse a pequeñas comunidades como a la nación.

El video es una recopilación de los grandes éxitos de AMLO con una balada melancólica. Se remonta a cuando era un joven que caminaba por un pantano sin zapatos, trabajando con indígenas en su natal Tabasco, y sigue sus seis años como presidente, abrazando a pescadores, mineros y mujeres con vestidos tradicionales floreados. En su voz en off, dice la palabra "pueblo" repetidamente.

“Nací en un pueblo. Y en los pueblos, todavía, no hay distinciones, no hay diferencias”, dice al principio, en alusión a la comunidad de los pueblos. “¿Quién es nuestro mejor aliado? Que contestamos? El pueblo”, dice en un crescendo al final, refiriéndose a la nación de base. “¿En quién confiar? Pueblo, pueblo, pueblo”.

Políticamente, no se puede negar que AMLO, de 70 años, se fue en un gran momento. Terminó con un índice de aprobación superior al 70 por ciento.según varias encuestas, mejor que la mayoría de los líderes mundiales u otros presidentes mexicanos. El partido que fundó, Morena (un nombre que significa Movimiento de Regeneración Nacional, aunque también hace referencia a la mujer de piel morena), obtuvo una mayoría dominante en el Congreso y dos tercios de los gobernadores. Su candidata Sheinbaum venció a su oponente por dos votos a uno, asegurando que la presidencia pasara a su pupila.

Sin embargo, su legado es más discutible. Casi triplicó el salario mínimo e impulsó los programas sociales, repartiendo pensiones, becas y fertilizantes, lo que fue una gran parte de su popularidad. Sin embargo, la economía en general estaba lenta y la inflación castigaba. Se las arregló para construir un nuevo aeropuerto, líneas de tren y una refinería de petróleo, pero se excedieron en miles de millones de dólares del presupuesto. La tasa de asesinatos disminuyó ligeramente, pero aun así fue el período más sangriento en la historia reciente de México y los cárteles movieron cantidades récord de fentanilo y expandieron as redes de extorsión.

AMLO afirmó que su presidencia era la “cuarta transformación” (la 4T) de México, después de la guerra de independencia, las reformas de Benito Juárez y la Revolución. Sheinbaum promete llevar esta 4T al segundo piso.

Las reformas más significativas se lograron en el último mes de AMLO, cuando reunió una supermayoría en el Congreso para cambiar la Constitución. Firmó una ley para revolucionar el sistema de justicia, reemplazando a miles de jueces designados por candidatos elegidos en elecciones. Y puso su nueva fuerza policial militarizada, La Guardia Nacional, bajo el control del ejército, con el mandato legal de combatir el crimen a largo plazo.

Sus críticos, entre ellos destacados intelectuales mexicanos, dicen que la “transformación” destrozó la joven y frágil democracia y que está volviendo a caer en la dictadura. AMLO replicó que estaba destruyendo la oligarquía podrida que gobernó México durante demasiado tiempo. Afirmó que estaba arrebatando el poder a los corruptos, los conservadores, los neoliberales, la mafia del poder, y dándoselo - a El Pueblo.

II.

En 2018, el año en que AMLO ganó la presidencia en su tercer intento, viajé al pueblo de donde provenía, Tepetitán, Macuspana, en el pantanoso sureste de México, donde sus padres alguna vez fueron dueños de una tienda. Encontré a unos hombres mayores que solían jugar béisbol con AMLO; lo llamaban El Molido y recuerdan cómo solía golpear la pelota lejos entre los arbustos.

Tepetitán era más próspero cuando AMLO creció allí en la década de 1950, y disfrutaba de un auge de posguerra impulsado por el dinero del petróleo de México. Como muchos pueblos mexicanos, más tarde se vio afectado por la globalización y la emigración y quedó con calles vacías y edificios en decadencia.

Fui a los actos de campaña de AMLO, que solían realizarse en pueblos y no en grandes ciudades. A AMLO le encantaba visitar pueblos y aldeas pequeñas y afirmaba haber estado en todos y cada uno de los municipios de México.

En sus discursos en las plazas provinciales, AMLO habló de cómo las comunidades habían sido golpeadas por el “neoliberalismo”, término que utilizó no sólo para referirse a una forma de economía, sino a todo un conjunto de valores de individualismo y materialismo. Esta era la fuente de la desesperación, el dolor, la violencia.

El discurso de AMLO atrajo a mucha gente de todas las edades, clases sociales y regiones, pero en el fondo había una añoranza de ese México perdido, de los pueblos florecientes de los años 50, de las plazas con mariachis y hombres con sombreros bebiendo tequila idealizados en la época dorada del cine mexicano.

En este sentido, la visión de AMLO no era del todo diferente a la de Donald Trump, que veía en Estados Unidos una época dorada en los años 50. El Estados Unidos idealizado también se ve en el pequeño pueblo glamorizado en las películas estadounidenses.

AMLO y Trump han sido comparados a menudo y se llevaron sorprendentemente bien, a pesar de que Trump lanzó su campaña con una retórica que ridiculizaba a los mexicanos. Ambos son políticos carismáticos y testarudos que pueden arrastrar a una multitud y despotricar contra una élite corrupta. Para Trump, es “el pantano de Washington” y para AMLO, la “mafia del poder”.

Sin embargo, la comparación es limitada y sus países muy diferentes. AMLO ganó a una mayoría considerable del pueblo mexicano, mientras que Trump nunca ganó a más de la mitad de los suyos. Y AMLO se autodenominó izquierdista e hizo de “primero los pobres” su lema.

La etiqueta de izquierdista de AMLO, junto con su conservadurismo social y su nacionalismo, desanimó a la gente de la anglosfera. A los progresistas centrados en la política de identidades no les gustó. A la prensa financiera, sin duda, no le gustó. Sólo un subconjunto pequeño de izquierdistas que simpatizan con los nacionalistas latinoamericanos se puso de su lado.

En el siglo XXI, las etiquetas políticas son confusas y probablemente no valga la pena insistir demasiado en ellas. Pero yo diría que AMLO era un nacionalista populista de izquierda. No creo que su conservadurismo social descalificara sus genuinos intentos de elevar el nivel de vida de los más desfavorecidos. Sin embargo, estoy seguro de que no estaba ni cerca de ser un comunista en el sentido bolchevique de poner toda la economía bajo control estatal.

Reconozco a AMLO como populista porque, siguiendo la literatura, veo el populismo no como una ideología sino como una lógica política que enfrenta al pueblo contra una élite (la mafia del poder). Sin embargo, a diferencia de muchos escritores sobre este tema, no veo el populismo como algo necesariamente malo, ya que aborda preocupaciones genuinas. Sin embargo, cuando los populistas afirman que sólo ellos representan al pueblo y que quienes no están de acuerdo con ellos son enemigos de la patria, ciertamente pueden desviarse hacia un terreno peligroso.

III.

Durante los seis años de la presidencia de AMLO, el mundo áspero del Twitter político mexicano se dividió en dos bandos principales. A sus partidarios se les podía llamar “am-lovers” (incluso hay camisetas con esa frase) o, para ser más despectivos, “chairos”, una palabra que se origina de una herramienta para afilar cuchillos. AMLO a veces llamaba a sus enemigos “fifis”, que significa gente rica y arrogante. Así que se trataba de chairos versus fifis; o, para simplificar, llamémoslos “am-lovers” versus “am-haters”.

Ambos bandos podían ser fervientes e intransigentes. Los que amaban a AMLO no perdonaban a quienes no apoyaban totalmente a su “amado líder”. Pero algunos que lo odiaban podían estar en desacuerdo con la última declaración de AMLO incluso si decía que el cielo era azul.

Los periodistas extranjeros, especialmente los gringos, eran vistos como Am-haters y acusados ​​de colonialismo e intervencionismo por criticar al presidente. Sin embargo, había unas pocas excepciones de extranjeros Am-lovers, a quienes se ridiculizaba llamándolos “gringos chairos”. Traté de mantenerme en el medio (y tengo historias para demostrarlo), lo que significa que recibía ataques de ambos lados (y también tengo insultos para demostrarlo).

Twitter parecía tener una división bastante pareja entre los que odian a AMLO y los que lo aman, pero es una plataforma relativamente “elitista” para la clase más educada, urbana y con computadoras portátiles. Las declaraciones de AMLO inundaron Twitter, provocando respuestas de ambos lados, pero realmente prosperó en YouTube, que la mayoría de los mexicanos ven.

AMLO aprovechó YouTube para transmitir sus conferencias de prensa matutinas (mañaneras), de las cuales dio la friolera de 1.438 en seis años. Sorprendentemente, se convirtió en el streamer más popular en toda Latinoamérica en 2023 con 49 millones de visualizaciones. El lunes, su último día completo en el poder, dio su última mañanera y durante un video de sus logros, se le vio emocionado al punto de las lágrimas, lo que se convirtió en meme en Twitter.

AMLO creó muchos memes porque podía ser genuinamente gracioso mientras volvía locos a los que odian a AMLO (esto también se hace eco de Trump). Soltó frases cómicas e intraducibles como “Me canso ganso”, “Cállate chachalaca” y el clásico “Fuchi, caca”. Cuando el Congreso de Estados Unidos celebró una audiencia sobre los ovnis, AMLO tocó la canción jocosa “Los marcianos llegaron ya”, con las palabras “Los marcianos han llegado y están bailando ricacha”.

Surgieron canales de YouTube para los AM-lovers con nombres como El Chapucero y El Charro Político. Mientras los periodistas tradicionales se burlaban de ellos, llegaron a una audiencia de millones, difundiendo el evangelio de AMLO y odiando a los fifís. Ellos respondían a los periodistas tradicionales llamándolos “chayoteros”, un antiguo nombre para los reporteros que aceptaban sobornos.

AMLO atacó a periodistas e intelectuales que lo criticaron, llamándolos personalmente. Atacó al historiador Enrique Krauze 474 veces. Publicó los supuestos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola y fotos de un chalet de su propiedad. Y mostró el número de teléfono de una periodista del New York Times después de que ella trabajó en un artículo sobre el supuesto financiamiento del narcotráfico en sus campañas electorales, un tema especialmente sensible que realmente provoca tanto a los AM-lovers como a los AM-haters.

IV.

Al comienzo de la pandemia, en marzo de 2020, AMLO estaba visitando el pueblo de Badiraguato, hogar del infame capo de la droga “El Chapo”, cuando fue filmado en cámara saludando a la madre de El Chapo con un amistoso apretón de manos. Fue uno de los extraños momentos mexicanos que te dejan rascándote la cabeza. ¿Fue realmente solo un encuentro casual? ¿O estaba en Badiraguato, que está en el estado de Sinaloa, para encontrarse con personajes desagradables?

El viaje se produjo cinco meses después del llamado Culiacanazo, o batalla de Culiacán, la capital de Sinaloa. En esa debacle, la policía federal y los soldados arrestaron al hijo de El Chapo, Ovidio, pero los sicarios tomaron las calles y libraron encarnizados enfrentamientos con las tropas. Después de horas de tiroteos, AMLO ordenó a la policía que dejara ir a Ovidio.

Para los AM-haters, los hechos mostraron al presidente inclinándose ante los narcotraficantes y diciendo que su lema de campaña, “abrazos no balazos”, en realidad se trataba de abrazar a los narcos con los que se alienaba. En Twitter, publicaron la etiqueta #NarcoPresidente.

Las denuncias de financiamiento del narcotráfico fueron publicadas por primera vez en enero en los medios Pro-Publica, Insight Crime y por la periodista Anabel Hernández, quienes afirmaron el mafioso “La Barbie” financió la campaña presidencial de AMLO en 2006. El artículo del New York Times en febrero se informaron denuncias más recientes de dinero de varios cárteles que iba a parar a los secuaces de AMLO.

Las acusaciones sonaban plausibles, sin duda. Pero tenían sus inconvenientes. Parecían provenir de agentes de la DEA en activo o retirados, que no fueron identificados y citaron a sus propias fuentes en el mundo de los cárteles. Y aunque la DEA hizo sus investigaciones, nunca las convirtió en cargos penales formales contra AMLO.

Sin embargo, ciertamente sacudieron al presidente, especialmente porque se produjeron en un año electoral, y él respondió a lo que llamó calumnias e interferencia extranjera. “¿Quién fue? ¿El Departamento de Justicia? ¿El Departamento de Estado? ¿La CIA? ¿La DEA? ¿O quién?”, dijo AMLO.

Sin embargo, en última instancia no afectó el triunfo electoral ni la popularidad de AMLO. Una de las razones es que la gente en México está tan acostumbrada a la corrupción del narcotráfico y la ve como algo generalizado. El secretario de Seguridad Pública del presidente Felipe Calderón (2006 a 2012) fue condenado en 2023 por tráfico de cocaína por un tribunal de Nueva York. Raúl Salinas, hermano del presidente Carlos Salinas (1988 a 1994), fue acusado por investigadores suizos de aceptar cientos de millones en sobornos relacionados con el narcotráfico. La lista continúa.

Aun así, AMLO ciertamente falló en materia de seguridad pública y este es un asunto de gran importancia que afecta la vida de las personas. Bajo su mandato, había alrededor de 200 mil asesinatos en México.

A diferencia de los aumentos salariales, la seguridad no fue un tema central para AMLO en sus largos años de búsqueda de la presidencia. En su campaña de 2012 apenas la mencionó, mientras que en 2018 utilizó la frase “abrazos, no balazos” como respuesta a las masacres de las fuerzas de seguridad.

La idea de que México necesita acoger a las comunidades en materia de prevención del delito es ciertamente buena, pero AMLO no creó programas con el enfoque suficiente. Las becas escolares, a las que llamó “becarios, no sicarios”, eran buenas, pero no llegaban a los jóvenes violentos y disruptivos, en su mayoría reclutados por los cárteles.

Podría parecer una contradicción que AMLO también construyera un complejo militar, dando a los generales el poder sobre la Guardia Nacional, los aeropuertos y los ferrocarriles. Pero AMLO siempre creyó en la milicia, o como lo definió el difunto Alejandro Hope lo expresó así: “Él realmente ve al ejército como el ejército se ve a sí mismo. Como el pueblo en armas. Como un pueblo uniformado. Como un heredero de la Revolución”. AMLO utilizó al ejército para regresar a Sinaloa en 2023 y recuperar Ovidio, matando a ese demonio.

Mantener al ejército en la lucha de México contra los cárteles preocupa a muchos, especialmente a los defensores de los derechos humanos. Pero las encuestas muestran el apoyo público mexicano supera el 80 por ciento. México todavía gasta un porcentaje menor del PIB en el ejército que las potencias belicosas de Estados Unidos, China, Rusia o incluso el Reino Unido. Las tropas mexicanas también fueron criticadas por no atacar lo suficiente a los cárteles, con su fracaso en detener la parálisis de Culiacán en medio de la la actual guerra civil en el Cártel de Sinaloa.

AMLO hizo escala en Sinaloa en una de sus últimas giras como presidente. Antes de aterrizar, unos matones dejaron una camioneta con al menos cinco cadáveres y el lema “Bienvenidos a Culiacán”. En un discurso allí, AMLO culpó del derramamiento de sangre a una operación estadounidense para captura al gangster El Mayo. “No tuvimos ningun problema [en Sinaloa]. Fue en hasta estos últimos días… Fue por una decisión que tomaron que no fue correcta y que se fragó en el extranjero”, dijo.

Fue una declaración curiosa, hecha en el corazón de los cárteles al final de su presidencia. Parecía que estaba diciendo que Mayo no debería estar tras las rejas. Sin embargo, tenía razón en que la operación estadounidense y toda su estrategia de guerra contra las drogas eran dudosas y provocaban violencia. Pero aún tenía la responsabilidad de proteger a la gente de Culiacán, en lugar de verlo simplemente como un complot de sus enemigos para hacerlo quedar mal a él personalmente.

V.

Cuando AMLO entregó la banda presidencial a Sheinbaum el martes, se contrastó con muchos otros líderes populistas en América Latina al ceder el poder. Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Nayib Bukele, todos pisotearon las restricciones a la reelección. AMLO respetó el mandato único de seis años establecido después de la Revolución Mexicana.

En cambio, AMLO dice que se irá a la chingada, una frase que significa “vete a la mierda”, pero que es literalmente el nombre de su rancho en el pueblo de Palenque, en el estado sureño de Chiapas. Los Am-haters responden que seguirá gobernando y publican un meme de Sheinbaum como una marioneta de hilos. Temen que AMLO sea como Plutarco Elías Calles, quien dirigió la presidencia tras bambalinas en la década de 1930, un período conocido como el Maximato.

Sheinbaum hereda una mano política poderosa, pero difícil de manejar. Tiene que decidir cómo manejar los cambios aprobados por AMLO, incluida la reforma judicial, a la que se oponen jueces y abogados y que podría paralizar los tribunales. Tiene que mantener los salarios en medio de las presiones de la inflación. Tiene que gobernar sobre el derramamiento de sangre de los cárteles, incluida la nueva guerra de Sinaloa. Y tiene que decidir cómo manejar a su mentor.

Sheinbaum, que a sus 62 años se convirtió en la primera presidenta de México, fue una elección interesante para AMLO. Es una ambientalista y feminista con un doctorado que se ha ganado el apoyo de los progresistas del establecimiento en el mundo anglosajón como en el campo izquierdista latinoamericano.

Es difícil predecir hacia dónde llevará a México. No parece inspirar el amor ni el odio que inspiraba AMLO y fue una jefa del gobierno pragmática de la Ciudad de México. Pero también tiene que lidiar con un ejército empoderado y un partido Morena en el que el hijo de AMLO, Andrés Manuel López Beltrán, tendrá un puesto de alto nivel.

Los AM-haters dicen que Morena se ha convertido en un nuevo estado de partido único, como el PRI que gobernó durante siete décadas en el siglo XX. Creo que eso está por verse y mucho depende en realidad de cuán efectiva sea la oposición a la hora de construir una alternativa. El verdadero impacto de AMLO y del AMLOismo aún está por entenderse, mientras que el propio AMLO se remonta a un pueblo del sureste de México, o eso dice.

Gracias por apoyar a los verdaderos medios independientes.

Fotos 1, Ioan Grillo, 2, Ioan Grillo 3, Fidel Durán, 4, Ioan Grillo

Derechos de autor Ioan Grillo y CrashOut Media 2024